(no subject)

[nemesid]

Прочитайте пожалуйста, очень интересно ваше мнение.
http://tatural.ru/europ/risunki.htm
Меня смущает всего одна деталь, видимо от занятий реконструкцией появилось- не вижу ссылок на источники.

Comments

[derek10th.livejournal.com]

Мурата Аджи у нас хорошо знают, еще и продают под видом исторической литературы в газетных киосках.
Знакомые историки из Института археологии вообще плюются при одном только упоминании его имени.
Имхо, казачок конкретно засланный.
взять хотя бы перевод им слова славянин - словленный, раб в одном из опусов.

ААА!!!! уберите это от меняяяя!!!!!!!!!!

[aiglos.livejournal.com]

очень чётко ясно, что "аффтар" подгоняет источники под лажу.

Местами- лажа заметна (про отсутствие конницы у русичей). Очень много эмоциональности, что неприменимо в научной статье.
нетуссылокнетуссылокнетуссылокнетуссылокнетуссылок!!!!!!!!!!

Что говорится в песне о скандинавском рыцаре Одде и его коне??
Какого она года? И какие,нахер, рыцари в Скандинавии на тот период?.....
те, что на комиксах из Байё? так, почему им было запрещено садиться на коня???
грррр!!! зла не хватает!!!!! %-H

Баба-яга и Кащей- персонажи славянской"Велесовой книги"! Примерно такие же по "злодейности", как любые греческие боги/сравнение притянуто за уши,но суть, думаю, ясна/. Их постепенным превращением в злодеев мы обязаны изменением менталитета в сторону христианской концепции.
-------
короче- критика этой, статьи, с позволения сказать, займёт объём хорошего реферата!
-------
брр!!! столько бодяги да ещё такой многолетеней выдержки!!!! Чуть сам не поверил в эту херню!!!!

Но сколько ещё всяких воинствующих профанов-то, а!!!!

но его понять, вообще, можно-
Аффтар тоже человек. Жрать ему тоже надо и всё такое..

Re: ААА!!!! уберите это от меняяяя!!!!!!!!!!

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

Персонажи "Велесовой книги"? Которая известна по списку 20 века, а оригинала никто никогда не видел. И до современной публикации никто ее не читал и ни один источник на нее не ссылается и даже не упоминает. А Баба-Яга и Кощей известны в народе задолго до этой книги. Это я к чему? К тому, что не стоит опровергать чужую лажу очень спорными аргументами, когда и бесспорных хватает.

[aiglos.livejournal.com]

"Читал Рыбакова. Много думал" (с) :)))))

фигня полная

[nuci.livejournal.com]

Фигня полная, не бери в голову.
Там весь текст от начала до конца высосан из пальца.

Например: "Аттила в V веке, когда славяне скитались по Европе. И сейчас тюрки для "высокого гостя" оставляют "высокое место" - тверь*. * Кстати, слово "трон" - того же тюркского корня и означает "поднимись на почетное место"."
Откуда взялось слово трон - достоверно известно. Английское throne, и латинские его аналоги. На тронах сидели римские и византийские императоры и европейские короли. Слово трон появилось и звучало именно так ещё до появление тюрков. Атилла, известное дело, был гунном, а не славянином. Потому трон непонятно откуда приплетен к тексту.

Вся история этого региона (Великая Степь, Украина) отлично документируется римскими и потом византийскими источниками. Про победы Святослава над хазарами и кто где жил там все зафиксированно. С годами и датами штурмов и основаниями городов. Со времени Маврикия ведется просто таки постоянная летопись.

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

Если гипотеза необычная и без ссылок - это лажа.
Если вместо ссылок используются аргументы "известно", "доказано" и т.п., это тем более лажа.
Если видишь что-нибудь вроде "исторические источники, подтверждающие мою версию, сгорели\уничтожены\подправлены" - сразу в печку.
Тут же с первого взгляда видно, что автор - жулик, а статья - фальшивка. Даже историю знать не обязательно.