(no subject)
Nov. 21st, 2014 04:21 pmОбратил внимание что один из работников в нашей высотке ежедневно принимает душ в рабочее время. Разговорились- оказывается живёт в хранилище за 100 баксов в месяц, в туалет ходит либо на работе, либо через дорогу в Тим Хортонс. Зарабатывает довольно мало судя по всему, но откладывает наверное побольше многих. И вот я задумался, что экономия, а что нет. Жить в подвале это экономия? А питание дошираком? Или езда на общественном транспорте когда много зарабатываешь. Или маленькая небезопасная машинка вместо большой и безопасной. Или вообще езда на велосипеде. Или жизнь в жопенях вроде Альберты с её дерьмовым климатом и недоразвитостью региона.
Основная идея конечно накопления на собственный дом. Всё это индивидуально, или всё таки есть граница между экономией и глупостью?
Основная идея конечно накопления на собственный дом. Всё это индивидуально, или всё таки есть граница между экономией и глупостью?
no subject
Date: 2014-11-21 09:37 pm (UTC)Экономия в виде "жить в подвале жрать дюшераки" эффективна только в краткосрочном периоде. В долгосрочном это не только неэффективно, но и прямо убыточно: на врачах разоришься, а хроническая усталость не даст заработать.
Но в виде "потерпеть и накопить на первый взнос" или "закончить универ", то такая стратегия имеет право на жизнь. Но ненадолго. Ну, год, два.
no subject
Date: 2014-11-22 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-22 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-22 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 04:15 pm (UTC)Ты имел в виду, видимо, "большая небезопасная машинка вместо маленькой безопасной".