(no subject)
Dec. 12th, 2011 04:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nemesidВот тут я начал, думаю стоит продолжить- http://nemesid.livejournal.com/356147.html
Есть удовольствие здесь и сейчас, есть труд здесь и сейчас ради роста и удовольствия в будущем.
И то и другое- стили жизни. Еще их когда то называли сибаритство и аскетизм.
На мой взгляд вклад в своё будущее гораздо лучше.
И верно это во всех сферах человеческой деятельности. Простите уж за банальные вещи но всё таки- если хочется разбогатеть, надо очень сильно экономить и работать учиться работать, если хочется заниматься серьезными научными исследованиями- надо долгие годы потратить на учёбу. Хочется спортивных успехов или успехов в музыке- пахать и пахать в спортзале/консерватории. Идея вся в том что здесь и сейчас не обязательно должно быть здорово и хорошо чтобы очень здорово и очень хорошо было завтра. Скорее наоборот.
Естественно у каждого человека есть некоторые предпочтения, например кому то в спортзале совсем плохо а в лаборатории пробирки для профессора переставлять иногда даже интересно- и это в итоге формирует выбор предпочтений человека в развитии себя любимого.
Теперь внимание вопрос- если всё так очевидно и банально, почему же абсолютное большинство людей действует ровно наоборот? Почему удовольствие здесь и сейчас есть выбор миллионов а взгляд в будущее- выбор единиц?
Почему один человек в 35 маршал Франции, другой диктатор а сто миллионов людей выплачивают кредит по форд фокусу?
---------------------------------
Прервусь на этом, упомяну одну историю, рассказаную мне оппонентом в не самой приятной беседе. В одном съемном доме жадный домовладелец не стал как положено при наступлении холодов включать отопление, а подождал месяц и месяц люди мерзли. Из 400 семей только одна взбунтовалась и пошла на конфликт, удержав часть арендной платы. Подано мне это было под соусом как мало плохих людей, всего один из 400. А я подумал совсем наоборот, из 400 мужчин оказался всего один уважающий себя, уважающий себя и готовый на действие. Ведь он прав и я совершенно уверен отстоит свои интересы в суде.
В любой конфликтной ситуации есть определенный процент людей готовых свою позицию отстаивать. Я не готов утверждать что это 1 из 400. Скорее, процент этот меняется в зависимости от ситуации, места и тп. В любом случае, процент этот ничтожно мал.
Есть удовольствие здесь и сейчас, есть труд здесь и сейчас ради роста и удовольствия в будущем.
И то и другое- стили жизни. Еще их когда то называли сибаритство и аскетизм.
На мой взгляд вклад в своё будущее гораздо лучше.
И верно это во всех сферах человеческой деятельности. Простите уж за банальные вещи но всё таки- если хочется разбогатеть, надо очень сильно экономить и работать учиться работать, если хочется заниматься серьезными научными исследованиями- надо долгие годы потратить на учёбу. Хочется спортивных успехов или успехов в музыке- пахать и пахать в спортзале/консерватории. Идея вся в том что здесь и сейчас не обязательно должно быть здорово и хорошо чтобы очень здорово и очень хорошо было завтра. Скорее наоборот.
Естественно у каждого человека есть некоторые предпочтения, например кому то в спортзале совсем плохо а в лаборатории пробирки для профессора переставлять иногда даже интересно- и это в итоге формирует выбор предпочтений человека в развитии себя любимого.
Теперь внимание вопрос- если всё так очевидно и банально, почему же абсолютное большинство людей действует ровно наоборот? Почему удовольствие здесь и сейчас есть выбор миллионов а взгляд в будущее- выбор единиц?
Почему один человек в 35 маршал Франции, другой диктатор а сто миллионов людей выплачивают кредит по форд фокусу?
---------------------------------
Прервусь на этом, упомяну одну историю, рассказаную мне оппонентом в не самой приятной беседе. В одном съемном доме жадный домовладелец не стал как положено при наступлении холодов включать отопление, а подождал месяц и месяц люди мерзли. Из 400 семей только одна взбунтовалась и пошла на конфликт, удержав часть арендной платы. Подано мне это было под соусом как мало плохих людей, всего один из 400. А я подумал совсем наоборот, из 400 мужчин оказался всего один уважающий себя, уважающий себя и готовый на действие. Ведь он прав и я совершенно уверен отстоит свои интересы в суде.
В любой конфликтной ситуации есть определенный процент людей готовых свою позицию отстаивать. Я не готов утверждать что это 1 из 400. Скорее, процент этот меняется в зависимости от ситуации, места и тп. В любом случае, процент этот ничтожно мал.
